我相信没有解不开的谜也没有理不清的来龙去脉,总有一方胡搅蛮缠也总有一方乐见其成,总之明的暗的有意的无意的,事情到了公众面前总带着点探幽的意味在里边儿。其实看白了也就是各自用自己的标准在说话。郭德纲还客观些,只是摻几把沙子,事情在他的主观描绘中虽然有逻辑,有理有据,有轻有重,有急有缓却也失了真;彻头彻尾的点到为止自己揣度,总结全文之后发现:轻描淡写连消带,真真是打脱了衣衫去。
金的话可以信,也不能全信,此处参考郭文也是。至少不那么连贯,看着就差了点意思,不像郭德纲这么一气呵成;是不是枪手不知道,拼凑的痕迹极重确是不假。话放的狠厉直接,看着是如泣如诉了,只是太没立场:只是想攻击你。瞧瞧人老郭,开篇点出金的文化水平,接着一口一个小金,每一步都不是废话;字里行间有情有义有打有骂,一个岳不群的姿态就出来了;至少这大义占了之后的铺垫就比较容易了。由点及面最后来个总结,有软有硬有进有退,火候上就不是金的那篇能比的了。至于有没有用是另说,至少这架是吵赢了。金的翻盘点就在有没有能用的直接证据;哪怕有一点点能打到实处的,郭老板这一身力气的耳光都会落到自己脸上晚节尽失。所以,真真假假还是等事实说话,不然这水准相去甚远的骂仗实是没多少看头。
精彩评论