不过，即便法律不支持，“净身出户”的情况确实也存在的，前提是婚姻中的过错方主动选择这么做，那就跟法律、法院没有关系。但还有一种情形引发了极大的争议——如果双方婚前签订了“忠诚协议”，比如说协议某方出轨导致离婚就能不要房子，那么真出了事而过错方反悔的话，法院会怎么判呢?
在司法实践中，可以说现状非常混乱，有的法院认为“忠诚协议”系双方自愿签署的有效协议，并且不违反法律规定，于是认定协议有效，判决过“净身出户”的情形;而有的法院则认为在民事法律规范中只有对共同夫妻财产可以进行约定的规定，而没有对夫妻忠诚可以进行约定的规定，因此，夫妻双方签订忠诚协 议于法无据，应归于无效。在法学家当中，这个问题争议也非常大，认为“忠诚协议”无效的学者认为婚姻法规定的“忠实义务”并不是必须的、而是“提倡”，因此没有依据，或者认为“忠诚协议”通常是情绪化产物，不应视作有效;而认为“忠诚协议”有效的学者，则认为彰显私法自治精神和契约观念，应该尊重。
不过，总的来说，法院判决和法律学者们似乎都越来越倾向“忠诚协议”应该得到尊重。对于婚姻的未来有疑虑者，签订“忠诚协议”或许是个不错的选择。
新法规的出台不仅是对新婚姻法的一个补充，也是真正的将道德作为法律考核标准的一个全新进步。这个法规的出台，不仅仅是对明星，对普通民众而言，也是有着深远的影响。但是如果没有王宝强马蓉一案，这个法规似乎并不能这么快的出台。
那么我们回过头来看看这个新法规的出台，是不是主要针对王宝强和马蓉当下这个热点事件而制定的?
其实，我们并不能这么说，而应该说是王宝强和马蓉一案成为了事件的导火索，也成为了当下如何考量道德与法律的一个衡量标准。如果这个问题不去解决，那么也许会降低法律的公信程度。而这个法规在这个时候出台，意思很简单，就是告诉广大群众，国家的法律绝对是公正和严明的，对王宝强一案，也是与民众站在了一起。
但是如果说这条法律会影响最终的判决，我觉得并不会产生特别大的影响。这个案子我们民众看得关注点是集中在了马蓉是否会净身出户，而王宝强关注的是抚养权，所以对王宝强来说，他最终获胜的标准就是争到了孩子的抚养权，虽然法律对王抱歉有利，但是最终选择的权利还在于王宝强，也就是说王宝强可以选择放弃很大一部分的财产。
从目前的发展来看，马蓉的确似乎更关注金钱，所以王宝强会主动给马蓉很大一部分钱，也达到马蓉的目的。对于王宝强自己来说，在这个时候如果放弃一部分财产虽然会让吃瓜群众觉得气氛。但是当一切都回复平静之后，便会让民众感觉，王宝强其实真的是有情有义。就算对王宝强而言，自己也真的能说的过去，毕竟马蓉还是跟他生活了那么长的时间。
王宝强在乎孩子，马蓉在乎钱，两个人不存在争执，那么为什么不能达到双方都满意呢?所以最终的结果就是，王宝强会放弃很大一部分财产，但是最终得到了孩子的继承权。
王宝强在离婚声明中明确指出马蓉与经纪人宋喆存在婚外不正当的两性关系，但戚连峰律师表示，司法事件中对于出轨行为的认定是非常严格的，很多情况下甚至是难以认定的，“如果没有比较充分明显的证据，法院一般是不予认定出轨的，所以舆论是舆论，司法是司法，这完全是两回事。”
截至目前，离婚当事人并未正面作出回应，但相关的爆料猜测层出不穷。戚连峰律师认为，这一切也是在意料之中，“王宝强家庭的资产数额不小，双方婚姻破裂时一定会出现财产分割的问题，这不仅仅是法律纠纷事件，同时也是舆论的公关事件，我想双方在这时曝出一些新闻，应该是有争夺利益的考量的。”
加载中,请稍侯......
精彩评论